Brief lid / fractie; Brief houdende intrekking van het wetsvoorstel - Voorstel van wet van het lid Van der Steenhoven tot wijziging van de Luchtvaartwet in verband met een verbod op reclamesleepvliegen
Deze brief houdende intrekking van een of meer wetsvoorstellen1 is onder nr. 4 toegevoegd aan wetsvoorstel 28338 - Initiatiefvoorstel Verbod op reclamesleepvliegen2.
Inhoudsopgave
Officiële titel | Voorstel van wet van het lid Van der Steenhoven tot wijziging van de Luchtvaartwet in verband met een verbod op reclamesleepvliegen; Brief lid / fractie; Brief houdende intrekking van het wetsvoorstel |
---|---|
Documentdatum | 03-04-2018 |
Publicatiedatum | 03-04-2018 |
Nummer | KST283384 |
Kenmerk | 28338, nr. 4 |
Externe link | origineel bericht |
Originele document in PDF |
28 338 Voorstel van wet van het lid Van der Steenhoven tot wijziging van de Luchtvaartwet in verband met een verbod op reclamesleepvliegen
Nr. 4 BRIEF HOUDENDE OVERNAME EN INTREKKING VAN HET VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 3 april 2018
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Hierbij deel ik u mede dat ik het wetsvoorstel overneem en dat ik het voorstel van wet tot wijziging van de Luchtvaartwet in verband met een verbod op reclamesleepvliegen intrek.1
Voortman
Noot 1
Het advies van de Raad van State ligt ter inzage bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Met de Parlementaire Monitor volgt u alle parlementaire dossiers die voor u van belang zijn en bent u op de hoogte van alles wat er speelt in die dossiers. Helaas kunnen wij geen nieuwe gebruikers aansluiten, deze dienst zal over enige tijd de werkzaamheden staken.
- 1.In een 'brief houdende intrekking van één of meer wetsvoorstellen' geeft de indiener van één of meer wetsvoorstellen aan deze in te trekken. Hierdoor wordt het wetsvoorstel niet verder behandeld.
- 2.Het wetsvoorstel regelt een verbod voor reclamesleepvliegen, om de met het vliegen gepaard gaande hinder te bestrijden. Het is de reactie op drie moties ter zake: 24786 031, 24786 035 en 26893 014. De eerste motie verzocht om een totaalverbod van reclamesleepvliegen; de tweede om uitbreiding van het strengere regime van de grote steden, zoals de rest van het land. De derde motie betrof opnieuw een landelijk verbod voor reclamesleepvliegen.