Lijst van vragen en antwoorden over de Opzet en vraagstelling Periodieke rapportage ‘Beleidscoherentie en effecten op voedselzekerheid, water en klimaat in ontwikkelingslanden’ (Kamerstuk 34124-22) - Beleidsdoorlichting Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking - Hoofdinhoud
Deze lijst van vragen en antwoorden i is onder nr. 24 toegevoegd aan dossier 34124 - Beleidsdoorlichting Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.
Inhoudsopgave
| Officiële titel | Beleidsdoorlichting Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking; Lijst van vragen en antwoorden; Lijst van vragen en antwoorden over de Opzet en vraagstelling Periodieke rapportage ‘Beleidscoherentie en effecten op voedselzekerheid, water en klimaat in ontwikkelingslanden’ (Kamerstuk 34124-22) |
|---|---|
| Documentdatum | 06-01-2022 |
| Publicatiedatum | 06-01-2022 |
| Nummer | KST3412424 |
| Kenmerk | 34124, nr. 24 |
| Externe link | origineel bericht |
| Originele document in PDF |  |
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2021
2022
Beleidsdoorlichting Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 7 januari 2022
De vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de brief van 28 oktober 2021 inzake de Opzet en vraagstelling Periodieke rapportage «Beleidscoherentie en effecten op voedselzekerheid, water en klimaat in ontwikkelingslanden» (Kamerstuk 34 124, nr. 22).
De Minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 6 januari 2022. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De fungerend voorzitter van de commissie,
De Roon
De griffier van de commissie,
Meijers
kst-34124-24 ISSN 0921 - 7371 's-Gravenhage 2022
Kunt u de keuze voor een casestudy over Bangladesh toelichten, gegeven de focusregio's van het OS-beleid? Waarom is niet gekozen voor drie casussen uit de vier focusregio's?
Waar liggen de andere twee landen voor de case study? Wellicht in andere werelddelen?
Antwoord op vragen 1 en 2:
Als criteria voor de landenselectie is de vraag of Nederland op deze beleidsterreinen inspanningen levert leidend. Ook de Nederlandse inzet op andere belangrijke beleidsterreinen, het budget, de duur en de intensiteit van de relatie en de verscheidenheid van de gekozen landen spelen een rol.
In Bangladesh hebben de afgelopen jaren grote en verschillende Nederlandse interventies plaatsgevonden op gebied van water, voedselzekerheid, energie en klimaat (zowel vanuit ontwikkelingssamenwerking als ten bate van handel), hetgeen de relevantie van coherentie vergroot. Het zogeheten «Blue Gold programma» biedt daarnaast de mogelijkheid om bestaand effectenonderzoek te gebruiken in dit onderzoek naar coherentie. Het Bangladesh Deltaplan 2100 biedt ten slotte een goede kapstok voor het bestuderen van de coherentie tussen het Nederlandse beleid en het langere-termijn beleid van een gastland.
IOB heeft eerder voorbereidend onderzoek gedaan m.b.t. coherentie van beleid ten aanzien van Bangladesh.
Omdat de methodologie voor de evaluatie van coherentie nog in ontwikkeling is, kiezen we voor een relatief makkelijke, niet-fragiele context voor deze eerste case-studie.
De keuze voor de overige casuslanden is op dit moment nog niet definitief. Een voorbereidende studie die input levert voor de verdere landenkeuze bevindt zich in een afrondend stadium. Deze studie brengt de thema's in kaart waarop vaak coherentie issues spelen en identificeert in welke landen of regio's die spelen.
Een keuze voor focusregio's is zeker een overweging: één van de twee overige landen zal waarschijnlijk in de Sahel regio liggen. Bij deze coherentiestudie is verder ook van belang dat de gekozen landen verschillende soorten ecosystemen en verschillende klimatologische problemen betreffen. Het derde land zal naar verwachting in Azië of heel misschien in Latijns-Amerika liggen.
In de Terms of Reference van het onderzoek, die op de website van IOB geplaatst wordt, zullen de definitief in de evaluatie betrokken landen worden aangegeven.
Wordt bij de beleidsdoorlichting ook gekeken naar coherentie van wetgeving en beleid? Zo, ja op welke manier? Zo nee, waarom niet?
De beleidsdoorlichting - in de nieuwe Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek «periodieke rapportage» genoemd - zal zich met name richten op het beleid en de instrumenten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en daarbinnen op ontwikkelingssamenwerking. Het gaat hier om de verantwoording over artikel 2 van de begroting voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (met de sectoren water, voedsel en klimaat).
4
Wordt bij de beleidsdoorlichting ook gekeken naar de coherentie van bilaterale en multilaterale overeenkomsten met Nederlands beleid? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
In de periodieke rapportage wordt ook gekeken naar de coherentie van Nederlands beleid met de multilaterale overeenkomsten die Nederland heeft onderschreven, zoals het klimaatakkoord van Parijs. Bilaterale overeenkomsten op dit beleidsterrein zijn zeldzaam en naar verwachting niet relevant voor het onderzoek.
5
Als het gaat om voedsel en water is Nederland een mondiale koploper. Hoe worden de Global Challenges, Dutch Solutions hiervoor ingezet?
6
Hoe gaat de koppeling met handel gemaakt worden?
7
Het Nederlandse bedrijfsleven kan een prominente rol spelen bij de uitdagingen voor voedselzekerheid en water. Hoe wordt het Nederlandse internationaal opererende bedrijfsleven hierbij betrokken?
Antwoord op vragen 5, 6 en 7:
De bredere vraagstukken over de coherentie tussen hulp en handel zijn al onderzocht in de beleidsdoorlichting van BHOS artikel 1, die begin 2022 zal worden gepubliceerd.
Op beleidsniveau zal deze evaluatie van coherentie ingaan op de vraag op welke terreinen het Nederlands en EU handelsbeleid leidt tot synergie-effecten dan wel botsingen en uitruileffecten met het OS-beleid, specifiek op gebied van water, voedsel en klimaat.
In de drie landencasus zal het onderzoek bestuderen op welke terreinen er inconsistenties zijn tussen het handelsbeleid en het OS-beleid, met name de effecten op gebied van water en voedsel alsook klimaat in die landen. Indien relevant zal daarbij ingegaan kunnen worden op de inzet van het Nederlandse bedrijfsleven voor de Sustainable Development Goals.
8
Gaat er een integrale aanpak gemaakt worden van het Nederlandse overheidsinstrumentarium op het terrein van voedselzekerheid, water en klimaat in ontwikkelingslanden door de ministeries van Buitenlandse Zaken, Economische Zaken en Klimaat en Financiën? Zo niet, waarom niet?
Antwoord:
Het nieuwe kabinet zal uw Kamer nader informeren over beleidsvoornemens ten aanzien van het overheidsinstrumentarium op het terrein van voedselzekerheid, water en klimaat in ontwikkelingslanden.
9
Zijn de uitkomsten van de United Nations Climate Change Conference 2021 (COP26) leidend voor deze opzet en vraagstelling?
In de memorie van toelichting bij de begroting voor BHOS voor 20221 is een periodieke rapportage aangekondigd over klimaatbeleid ten bate van ontwikkelingslanden, die raakvlakken met deze evaluatie van coherentie zal hebben. De onderzoeken zullen elkaar voeden. De brief over die periodieke rapportage inzake klimaatbeleid zal uw Kamer begin 2022 ontvangen. De uitkomsten van COP26 zal IOB meenemen in dat onderzoek naar klimaatbeleid, maar ze zijn niet leidend.
Verder geldt dat de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs, ofwel COP21, een belangrijkere rol zullen spelen bij de IOB evaluaties (inzake coherentie en klimaatbeleid) over de periode 2016-2021 dan de COP26.
1 Kamerstuk 35 925 XVII, nr. 2.
Tweede Kamer, vergaderjaar 2021-2022, 34 124, nr. 24 4