Reactie van: mr. S.T. Dieters bij: Minimaliseren gaswinning Groningenveld - Hoofdinhoud

Vraag1 Heeft u opmerkingen naar aanleiding van de consultatie van dit wetsvoorstel?

Ik sluit aan bij de partijen die tot op heden in het openbaar reageerden

De reagerende partijen zijn tot op heden kritisch op de wijziging van de Gaswet en de Mijnbouwwet. Zo zien het Gasberaad en prof. Bröring RUG tot hun verbazing niets over de afbouw van de gaswinning terug in de wettekst.

“De vraag is nu wat dit voor de aansprakelijkheid van de NAM, de minister en de Staat betekent

-Herman Bröring - Hoogleraar

Aansprakelijkheid

De aansprakelijkheid van de NAM is ook een heikel punt. In de nieuwe Mijnbouwwet staat dat de minister de NAM opdracht geeft om een bepaalde hoeveelheid gas te winnen. Volgens de provincie en de gemeenten Loppersum, Winsum, De Marne, Bedum en Eemsmond is daardoor onduidelijk wie voor het Groningenveld de zorgplicht heeft om schade te voorkomen en te vergoeden.

Verwarring

Het Gasberaad is ook verward en schrijft: 'Aangegeven wordt dat de NAM niet meer aansprakelijk is voor de ontstaande schade. Frappant is dat de minister ook niet aansprakelijk is.'

Hoogleraar Herman Bröring werpt dezelfde vraag op: 'De vraag is nu wat dit voor de aansprakelijkheid van de NAM, de minister en de Staat betekent?'

Ik volsta op dit moment met deze bezwaren want , en dat is mijn grootste bezwaar, door de gevolgde procedure is het mij en een groot deel van de Groningers ontgaan dat deze wetswijziging aanstaande is; stiekem is nog zacht uitgedrukt voor de wijze waarop het kabinet in dit dossier opereert. Ook de termijn voor het indienen van deze reactie is idioot kort; de bevolking is bewust gepasseerd !! Dat terwijl ik bv. de afgelopen 14 dagen vrijwel alle vrije tijd moest besteden aan afwikkeling van oude schades veroorzaakt door NAM; Dit land is totaal verrot aan het worden , is mijn mening, waar het gaat om democratisch besluiten . Ik zal de Commissie Remkes dan ook in deze betrekken alsook de Ombudsman inlichten SCHANDE