Reactie van: R. Bosma bij: Minimaliseren gaswinning Groningenveld - Hoofdinhoud

Vraag1 Heeft u opmerkingen naar aanleiding van de consultatie van dit wetsvoorstel?

Geachte heer Wiebes,

De aanpassing van de Gas- en Mijnbouwwet is enkel voor de continuïteit van de gaswinning.

Meerdere van de voorgaande reacties geven een duidelijk beeld van de bezwaren van het wetsvoorstel tot het wijzigen van de Gaswet en van de Mijnbouwwet . Om niet in herhaling te treden sluit ik mij aan bij voorgaande reacties. Als toevoeging, belicht ik nog de openheid van de inhoud van de term “ Leveringszekerheid”.

Tot op het heden heeft U en Uw voorganger nimmer een duidelijke invulling gegeven aan de term “leveringszekerheid”. In Uw uitleg van de term beschermt U de financiële baten van de aandeelhouders van het Gasgebouw. De correcte definitie behoort te zijn, dat de afnemers van laagcalorische gas gegarandeerd, worden van het benodigde gas. Met voorkeur van andere marktpartijen.

In kader van gaswinning versus de veiligheid, mag een burger van haar overheid verwachten dat U een duidelijk onomstotelijke definitie formuleert van de term “leveringszekerheid” . En tot op het heden hebben enkel belanghebbende de inhoud van de term leveringszekerheid vastgesteld.

Hopende U voldoende geïnformeerd te hebben.

• R. 

  Bosma