Reactie van: N/a (Ba Hw Betlem) bij: Wet op het lerarenregister - Hoofdinhoud
Inhoudsopgave
Officiële titel | Reactie van: N/a (Ba Hw Betlem) bij: Wet op het lerarenregister |
---|---|
Documentdatum | 12-02-2015 |
Publicatiedatum | 21-02-2018 |
Van | N/a (Ba Hw Betlem) |
Vraag1 Denkt u dat met het voorgestelde wettelijk verplichte lerarenregister leraren adequaat worden gestimuleerd om stelselmatig te werken aan hun professionele ontwikkeling?
NEEN
Wat met werkloos personeel?
Vraag2 Denkt u dat de drie elementen van het wetsvoorstel - lerarenregister, omschrijving van het beroep en professionele ruimte - bijdragen aan versterking van de positie van leraren in de school?
NEEN ! Het is een papieren tijger. Zinloze belasting van leraren!
Vraag3 Denkt u dat met het zichtbaar maken van de mate waarin onderwijs wordt gegeven door leraren die nog aan de bekwaamheidseisen moeten voldoen, in het voortgezet onderwijs voldoende stimulans ontstaat om het onbevoegd lesgeven terug te dringen?
Absoluut niet, met name Bijzonder Onderwijd, zoals R.K. Zullen sluipwegen vinden.. Bijvoorbeeld het inhuren van zzp-ers
Vraag4 Ziet u de opname van de artikelen die zien op de vorm en inhoud van het lerarenregister in de Wet op het onderwijstoezicht als passend?
Neen. Inbreuk op privacy
Vraag5 Op basis van welke aanduiding van hun positie kan dit voorstel het beste recht doen aan de zij-instromers in het mbo?
-
*zie toelichting op vraag 5 onder documenten.
Mogelijk een titel...