Reactie van: CabMos (mw. M Smit-van der Horst) bij: Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20.. - Hoofdinhoud

Vraag1 Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.

Het sleepnet

------------

Het is mij niet duidelijk welk nut deze te onderscheppen informatie precies moet dienen. Ook de noodzaak is niet duidelijk. Het enige dat wel duidelijk is, is dat deze bevoegdheid een zeer zware inbreuk op de privacy van de burger vormt. En omdat noodzaak noch specifiek doeleinde kan worden verduidelijkt, komen rechten, belangen en veiligheid van de burger hiermee in het geding.

Toezicht

--------

Een toezichthouder die de put dempt als het kalf verdronken is, heeft in mijn ogen geen enkel nut. Voor elke nieuwe situatie wordt namelijk een nieuwe put aangeboord, er ontstaat geen jurisprudentie, geen zelfcorrigerend beleid, en er hoeft op geen enkel moment verantwoording te worden afgelegd.

Een toezichthouder zou rechtsgeldige bindende beslissingen moeten kunnen nemen om te voorkomen dat een minister onterecht met de bevoegdheden om gaat.

Uitwisseling met buitenlandse diensten

--------------------------------------

Wederom komt het belang en de veiligheid van onze burgers in het geding. De overheid en geheime diensten zouden zeer goed op de hoogte moeten zijn van kwetsbaarheden en zij zijn er verantwoordelijk voor de burger en ons land niet nodeloos in een kwetsbare positie te brengen.