Reactie van: mr RDJ van Caspel bij: Wet scheiden zonder rechter - Hoofdinhoud

Vraag1 Graag vernemen wij uw reactie op het voornemen om de echtscheidingsprocedure te vereenvoudigen voor echtgenoten zonder minderjarige kinderen die het eens zijn over de echtscheiding.

Tegenover het mogelijk nadeel dat de echtscheiding zonder verplichte juridische bijstand tot stand komt staat het gegeven dat het een ieder vrij staat zonder voorafgaand deskundig advies

in het huwelijk te treden. Ook bij het huwelijk is het denkbaar dat partijen zich totaal niet bewust zijn van de wettelijke verplichtingen die de huwelijkse staat met zich brengt. Het feit dat sommige mensen nalaten de gevolgen van het huwelijk in ogenschouw te nemen, betekent evenwel niet dat de overheid aan alle burgers voorschrijft of zou moeten voorschrijven dat zij voorafgaande aan de huwelijkssluiting verplicht zijn juridisch advies in te winnen.

Om deze reden acht de regering het verantwoord om scheiden zonder tussenkomst van de rechter en zonder verplicht juridisch advies mogelijk te maken. Een dergelijke maatregel past in het kader van een terugtredende overheid en het stimuleren van de eigen verantwoordelijkheid van burgers. Om te voorkomen dat echtgenoten de toepasselijkheid van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding over het hoofd zien, zal

voorlichtingsmateriaal ontwikkeld worden, dat door de ambtenaar van de burgerlijke stand beschikbaar zal worden gesteld.

Het bovenstaande is een citaat uit de memorie van toelichting en een proeve van bekwaamheid van een overheid die ik mij zo op alle beleidsterreinen wens.