Reactie van: NBHV (drs p.a. thijsse) bij: Wet opheffing bedrijfslichamen - Hoofdinhoud

Vraag1 Geen vraagstelling.

de NBHV is van mening dat de opheffing van de PBO een slechte zaak is.

de rechtvaardiging voor deze opheffing wordt gezocht in het verminderen van de heffingen voor bedrijven, maar nergens wordt de garantie gegeven dat de publieke taken, na overname door de overheid ook goedkoper zullen worden.

De algemene politieke lijn is dat het bestuur dichter bij de burger gebracht moet worden(overheveling van taken van rijk naar gemeentes), hier vindt echter het tegenovergestelde plaats, het bestuur komt verder van de sectoren af te liggen en verliest aan snelheid en slagkracht .

Het ware beter geweest om eerst de vormgeving in Europa van PO's en IBO's af te wachten, inclusief de mogelijkheden om algemeen verbindend verklaring op te leggen, en dan een goede overgang te faciliteren, nu ontstaat er een vacuum wat slecht is voor iedereen.

de vereffening gaat plaatsvinden door EZ op kosten van de PBO, dat komt er op neer dat het bedrijfsleven moet opdraaien voor de kosten van een besluit waar ze niet om gevraagd hebben, en dat er bovendien geen goede controle mogelijk is.

Het is democratisch gezien heel twijfelachtig dat EZ deze vereffening mag doen, hier keurt de slager zijn eigen vlees.

het is een omissie dat in de wet niets is opgenomen over de decharge van de bestuursleden van de PBO.

Piet Thijsse

voorzitter Nederlandse Bond van handelaren in Vee