De voortzetting van de behandeling van het wetsontwerp Vervanging van kinderaftrek van de loon-en inkomstenbelasting door verhoging van kinderbijslag ingevolge de Kinderbijslagwet voor loontrekkenden ... - Handelingen Tweede Kamer 1977-1978 27 juni 1978 orde 6 - Hoofdinhoud
Inhoudsopgave
| Officiële titel | Handelingen Tweede Kamer 1977-1978 27 juni 1978 |
|---|---|
| Documentdatum | 27-06-1978 |
| Publicatiedatum | 26-01-2016 |
| Nummer | 270678 2 6 |
| Aantal pagina's inclusief bijlagen/index/etc | 38 |
| Kenmerk | 14184, Blz. 3001 - 3038 |
| Originele document in PDF |  |
Sprekers
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsontwerp Vervanging van kinderaftrek van de loon-en inkomstenbelasting door verhoging van kinderbijslag ingevolge de Kinderbijslagwet voor loontrekkenden en de Algemene Kinderbijslagwet voor het vierde kalenderkwartaal van het jaar 1978 en voor het kalenderjaar 1979(14184) en van: de motie-Hermsen c.s. om de stijging van de als gevolg van de afschaffing van de kinderaftrek optredende belastingdruk aan te wenden voor lastenverlaging elders (14184, nr. 18); de motie-Dolman c.s. om afschaffing van dubbele kinderbijslag voor 16-en 17-jarigen in heroverweging te nemen (14184, nr. 19).
De Voorzitter: Naar mij blijkt, bestaat er behoefte aan heropening van de algemene beraadslaging. Ik stel voor, daartoe de gelegenheid te bieden.
Daartoe wordt besloten. D
De Voorzitter: Aangezien de motie-Hermsen c.s. (14184 nr. 18) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.
Wij hebben steeds gesproken over het belastingverzwarende element van de eerste fase. Wij zaten met het probleem dat wij niet wisten wat met die gelden ging gebeuren. Wij hebben een amendement ingediend, dat beoogde het belastingverzwarende element te halveren tot f 150 min. Dan nog blijft er een bedrag van f 150 min. in 1980 over. Wij hebben gevraagd of deze middelen ten goede komen aan 's Rijks schatkist, of de kous met het verdwijnen van deze middelen in de schatkist af is. De Minister heeft zich op deze vragen van onze kant en ook van de kant van het CDA echter positief uitgelaten. Hij is ons zeer tegemoetgekomen wat betreft de 'earmarking'. Hij zei: 'Op een specifiek 'earmarken' van een deel van het ombuigingsbedrag voor vermindering van de KWL-premie' -dat hadden wij gevraagd -'zou ik mij thans nog niet geheel willen vastleggen, ook al wil ik in het geheel niet uitsluiten dat in het kader van de door het kabinet nog aan de Kamer voor te leggen voornemens voor de middellange termijn, vermindering van KWL-premie zal worden voorgesteld.'. Gezien deze tegemoetkomende nouding van de Minister trekken wij ons amendement op stuk nr. 14 in.
De Voorzitter: Aangezien het amendement-De Korte c.s. (stuk nr. 14) is ingetrokken, maakt het geen onderwerp van beraadslaging meer uit.
De algemene beraadslaging wordt gesloten.
De Voorzitter: Naar mij blijkt, worden alle op het wetsontwerp voorgestelde amendementen, voor zover ze niet voldoende zijn ondertekend, alsnog voldoende ondersteund. Over de artikelen I tot en met IX wordt geen beraadslaging gevoerd. Beraadslaging over artikel X, waarop zijn voorgesteld: een amendement-De Korte c.s. (stuk nr. 15, II); een amendement-Van der Spek c.s. (stuknr. 16,1); een amendement-Van der Spek c.s. (stuknr. 16, II).
Hoge Raad der Nederlanden Kinderaftrek/kinderbijslag
Ik heb de vorige keer mijn bezwaren tegen de amendementen van de heren De Korte en Hermsen reeds uiteengezet. Het zijn bezwaren van inkomenspolitieke en esthetische aard. Ook het gebruik van de gemengde index vind ik minder fraai. Mijn bezwaar richt zich ten slotte tegen het gat dat valt in 1979. Dat ie voor ons wel een zeer ernstig bezwaar tegen het amendement.
De Voorzitter: De heer De Korte heeft de amendementen voorkomende op stuk nr. 15 gewijzigd. De gewijzigde amendementen staan op stuk nr. 22. Ik geef het woord aan de heer Dolman, die het heeft gevraagd.
De heer Dolman (PvdA): Mijnheer de Voorzitter! Wij krijgen zojuist vier nieuwe amendementen, in totaal zes pagina's, onder ogen. Ik heb daar absoluut geen voorkennis van gehad; ik heb dat in de fractie niet kunnen bespreken. Ik verzoek u dan ook de behandeling van dit wetsontwerp te verdagen tot morgen.
De Voorzitter: Gaat het u om de behandeling van het hele wetsontwerp of uitsluitend van dit artikel?
De heer Dolman (PvdA): Ik wil de leden nu niet ophouden door om een schorsing voor bestudering te vragen. Het lijkt mij veel correcter de stemmingen morgen te houden. Wij zouden dan nu de behandeling van het wetsontwerp wel kunnen voortzetten.
De heer De Korte (VVD): Mijnheer de Voorzitter! Het betreft hier toch werkelijk een technische wijziging, die het niet noodzakelijk maakt de gehele discussie te verdagen. Het effect van deze wijziging laat zich alleen zien in het komende jaar.
De heer Dolman (PvdA): In de discussie van donderdagavond heb ik de heer De Korte een bepaald probleem in zes instanties voorgehouden. Hij begreep het toen niet. Nu moet hij van mij aannemen dat ik een uurtje nodig heb om dit amendement te bestuderen.
De Voorzitter: De heer Dolman stelt dus voor, nu niet over deze amendementen te beslissen, maar wel de behandeling ervan voort te zetten.
De heer De Korte (VVD): Ik wil het u wel zeggen.
De heer Bakker (CPN): Dat is ontzettend vriendelijk van u maar ik wil het graag eerst zelf kunnen lezen. Daarvoor heeft u het ook laten drukken als ik het goed begrijp.
De Voorzitter: Is de Regering in staat, direct op die vraag te antwoorden?
Minister Albeda: Mijnheer de Voorzitter! De Regering kan erg veel, maar zo vlug zal het denk ik niet gaan.
De Voorzitter: Dan lijkt het mij inderdaad beter om nu de beraadslaging te schorsen, mede in verband met het feit dat de Staatssecretaris van Financiën nog slechts een kwartier in ons midden zal kunnen zijn omdat hij om 16 uur weer in de Eerste Kamer moet zijn. Naar mij blijkt, gaat de Kamer hiermee akkoord. De beraadslaging wordt geschorst. De behandeling van het wetsontwerp wordt geschorst. De vergadering wordt van 17.45 uur tot 16.04 uur geschorst.
De Voorzitter: Ik neem aan dat de eerste termijn van de kant van de Kamer in het URENCO-debat vier tot vierenhalf uur in beslag zal nemen en dat de Regering morgen om één uur zal kunnen antwoorden. Ik stel voor, na dat antwoord de behandeling van de brief over het ultracentrifugeproject te schorsen en dan eerst het wetsontwerp Wijziging van de Wet gewetensbezwaren militaire dienst (11155) te behandelen. Daarna zal het wetsontwerp inzake de kinderaftrek. kunnen worden afgehandeld. Aannemende dat dit alles in de loop van de middag kan geschieden, zouden wij morgenavond de behandeling van de brief inzake het ultracentrifugeproject kunnen voortzetten, eventueel met een vervolg op donderdag. Verder stel ik voor, de behandeling van de wetsontwerpen Gemeentelijke herindeling van het Eemsmondgebied (13001) en Toevoeging van het Bijlmermeergebied aan de gemeente Amsterdam (14992) te doen plaatsvinden donderdagmiddag, met onderbreking van de agenda, onmiddellijk na de middagpauze.