Vragen ontevredenheid van patiënten bij klachtafhandeling in zorg - Parlementaire monitor

Parlementaire monitor
Dinsdag 1 december 2020
kalender

Vragen ontevredenheid van patiënten bij klachtafhandeling in zorg

Met dank overgenomen van L.Th. (Lea) Bouwmeester i, gepubliceerd op dinsdag 5 juni 2012.
alttekst ontbreekt in origineel bericht
Bron: Blog Lea Bouwmeester

Vandaag heb ik schriftelijke vragen gesteld aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport naar aanleiding van een item in het RTL Nieuws.

De vragen kunt u hieronder lezen en worden binnen 3 weken beantwoord.

Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over ontevreden patiënten klachtafhandeling in de zorg

1.

Bent u op de hoogte van de publicatie van het onderzoek van het Nivel in samenwerking met het KNMG waarin geconcludeerd wordt dat zorggebruikers, niet weten waar ze kunnen klagen, zich niet serieus genomen voelen en daardoor weinig vertrouwen hebben in de afhandeling van klachten binnen de gezondheidszorg? 1)

2.

Deelt u onze mening dat hierdoor ‘patiënten die klagen, onterecht worden overgeslagen’?

3.

Deelt u de zorgen van de PvdA dat in de zorg alles om de patiënt/ zorgconsument draait, maar dat deze tegelijk de zwakste positie heeft? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u deze versterken?

4.

Er is de afgelopen jaren een enorme toename aan klachten van individuele burgers bij de IGZ aangemeld, kan dit komen omdat patiënten zich in voorliggende klachtenprocedures niet serieus genomen voelen?

Zo ja, wat vindt u er dan van dat mensen ten einde raad bij de IGZ aankloppen en ook daar te horen krijgen dat de IGZ niet voor individuele burgers is?

5.

Bent u met ons van mening dat patiënten/ zorgconsumenten betere ondersteuning in de klachtafhandeling verdienen, bijvoorbeeld door instellen van laagdrempelige ondersteuning via een ‘ombudsman zorg’?

6.

Wat vindt u van de conclusies van het Nivel en de KNMG dat zes op de tien patiënten het niet duidelijk vinden waar zij met hun klachten terecht kunnen en dat slechts een derde van de patiënten zich serieus genomen voelt bij klachten?

7.

Welke conclusies verbindt u naar aanleiding van het onderzoek over de klachtenprocedures in de gezondheidszorg? Welke conclusies verbindt u hieraan over de houding van hulpverleners in de gezondheidszorg op het gebied van klachtenafhandeling en omgang met de patiënt?

8.

Wat vindt u van de conclusies van het Nivel en de KNMG dat slechts een derde van de patiënten vindt dat de procedure van klachtenafhandeling in de gezondheidszorg eerlijk, dat slechts een vijfde deze procedures onpartijdig vindt en dat meer dan de helft van de patiënten het met de stelling eens is dat artsen en ziekenhuizen elkaar de hand boven het hoofd houden?

Welke conclusies verbindt u hieraan over de positie van de patiënt in de gezondheidszorg?

9.

Wat vindt u van de conclusie van het Nivel en de KNMG dat zowel zorggebruikers als artsen denken dat er geen openheid van is wanneer er iets niet goed gegaan is in de behandeling? Wat gaat u eraan doen om meer openheid en transparantie te bewerkstelligen bij de afhandeling van klachten?

10.

Wat is uw oordeel over het artikel ‘reorganisatie geslaagd, patiënt overleden’ uit Trouw vandaag? Bent u met ons van mening dat ook hier de patiënt niet centraal staat, op welke manier wil u dat veranderen?

  • 1) 
    www.rtlnieuws.nl

Margreet Reitsma-van Rooijen, Anne E.M. Brabers, Lode Wigersma & Judith D. de Jong. Zorggebruikers denken minder positief dan artsen over de afhandeling van klachten binnen de gezondheidszorg. Utrecht: NIVEL, 2012