Voorzitter,

Met dank overgenomen van F. (Fatma) Koşer Kaya i, gepubliceerd op donderdag 25 juni 2009, column.

De werkloosheid loopt op.

In april werden 11.000 meer WW-uitkeringen verstrekt dan een maand ervoor.

Vooral werknemers met een uitzendcontract moesten een uitkering aanvragen.

De jeugdwerkloosheid ligt in mei 2009 al 17.000 hoger dan in mei 2008.

De komende maanden zal de werkloosheid zelfs meer dan verdubbelen.

Één op de tien werknemers raakt deze ontslaggolf volgend jaar volgens minister Bos.

Dit kabinet heeft nagelaten onze economie structureel te versterken.

En daardoor zijn wij kwetsbaarder voor de huidige crisis dan nodig.

Belangrijker vind ik dat het kabinet heeft nagelaten heeft onze oneerlijke ontslagrecht te moderniseren.

Het uitstellen van dit kabinet zal ervoor zorgen dat straks veel jongeren werkloos zijn.

Het huidige ontslagrecht zorgt ervoor dat jongeren geen eerlijke kans hebben op een baan.

Niet prestaties maar leeftijd zijn het criterium van dit kabinet.

Als je jong bent krijg je geen baan, ook niet als je een harde werker bent.

Terwijl de oudere insider te duur is om te ontslaan.

De crisis is dus niet de schuld van dit kabinet.

Maar de jeugdwerkloosheid die het gevolg is van deze crisis wel.

Dit kabinet geeft jongeren geen eerlijke kans op een baan.

Dus spaar me uw krokodillentranen.

De jeugd heeft de toekomst, dus moeten zij zoveel mogelijk behouden worden voor de arbeidsmarkt.

Het kabinet lanceert een plan voor het terugdringen van de jeugdwerkloosheid.

Ik heb daarbij nog een aantal kanttekeningen.

(Financiering)

Voor bestrijding van jeugdwerkloosheid is een flink bedrag beschikbaar gesteld.

Net als iedereen vind ik het belangrijk dat jeugdwerkloosheid goed wordt aangepakt.

Het begrotingstekort bedraagt volgend jaar 40 miljard, dus ik hecht eraan dat we dit geld effectief en doelgericht inzetten.

In het plan zijn de financiën nog niet altijd duidelijk.

Het kabinet geeft geld aan 5 hoofdlijnen, maar daarbinnen is geen specificatie aangebracht.

· Hoe wordt dan bepaald waar dit geld precies aan uitgegeven wordt?

· Wie is er verantwoordelijk voor de besteding van het beschikbare budget? Wie wordt er bijvoorbeeld verantwoordelijk voor de €153 miljoen in de regio’s?

· Hoe is men aan het bedrag van 250 miljoen euro gekomen? Is dit gekoppeld aan de projecten of zijn de projecten gekoppeld aan het beschikbare geld?

· De sociale partners geven aan dat een tegemoetkoming van de overheid misschien nodig is. Dit voor begeleidingskosten etc. Hoe staat de staatssecretaris hier tegenover?

· Wordt de €25 miljoen die beschikbaar is voor leerwerkbanen en stages beschikbaar gesteld voor scholen of voor bedrijven?

(Plusvoorzieningen en schooluitval)

SZW en OCW krijgen uit het aanvullend beleidskader allebei twee keer 15 miljoen euro om te werken aan plusvoorzieningen.

Bij SZW zal dit geld onder andere worden uitgegeven aan het AKA.

Bij OCW moet de besteding van dit geld “nader worden bepaald”.

· Op welke manier worden deze budgetten op elkaar afgestemd? Nu krijgen namelijk beide ministeries geld voor hetzelfde doel.

· Hoe gaan beide ministeries er samen voor zorgen dat dit geld effectief besteed wordt?

· Heeft OCW al bedacht hoe ze dit geld voor plusvoorzieningen gaan besteden? Laten ze de effectiviteit van deze projecten eerst door het CPB beoordelen? (en wordt er dan - anders dan bij de vorige projecten - geluisterd naar het CPB?) Zo niet, kunnen we het dan niet beter aan iets geheel anders besteden. (Neem de lerarentekorten)

(Uitzendbureaus)

Ik lees in het actieplan niets over de uitzendbureaus, wat ik erg vreemd vind.

· Is de staatssecretaris het met me eens dat uitzendbureaus de plek is waar werkloze jongeren heengaan? Hier begint het zoeken naar een baan. Zij zouden een belangrijke rol kunnen vervullen in het terugdringen van de jeugdwerkloosheid.

· Op welke manier zijn de uitzendbureaus betrokken bij het actieplan? Zijn zij ingelicht over de projecten? Zullen zij een rol vervullen? Graag een reactie.

Tot slot wil ik het kort met u hebben over twee andere mogelijkheden om meer jongeren aan het werk te krijgen.

(Maatschappelijke stages)

Onlangs is bekend geworden dat men tegenwoordig ook de maatschappelijke stage in de supermarkt mag lopen. Wij vinden dit een belachelijk idee. Hierdoor ontstaat verdringen en worden werkplekken opgevuld door maatschappelijke stages.

· Is de minister het met mij eens dat we ervoor moeten zorgen dat de werkloze jongeren deze banen in de supermarkt krijgen? Dan kunnen de leerlingen een stage met een meer maatschappelijke grondslag zoeken.

(Winkeltijden)

Als laatste de winkeltijden.

Mijn fractiegenoot Boris van der Ham heeft meerdere malen de koopzondagen aan de orde gesteld.

· Is het bij de staatssecretaris bekend dat er juist veel jongeren werken op deze koopzondagen?

· Ziet zij niet juist voordelen voor deze groep als de winkels ruimere openingstijden krijgen?