Brief regering; OM seponeert onderzoek naar abortusklinieken CASA - Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2019 - Hoofdinhoud
Deze brief is onder nr. 126 toegevoegd aan wetsvoorstel 35000 XVI - Vaststelling begroting Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2019 i en dossier 35000 XVI - Vaststelling begroting Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2019.
Inhoudsopgave
| Officiële titel | Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2019; Brief regering; OM seponeert onderzoek naar abortusklinieken CASA |
|---|---|
| Documentdatum | 15-04-2019 |
| Publicatiedatum | 17-04-2019 |
| Nummer | KST35000XVI126 |
| Kenmerk | 35000 XVI, nr. 126 |
| Commissie(s) | Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) |
| Externe link | origineel bericht |
| Originele document in PDF |  |
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2018-
2019
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2019
BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 15 april 2019
In mijn brief van 23 augustus 2018 (Kamerstuk 34 775 XVI, nr. 151) heb ik u geïnformeerd over de stand van zaken van de onderzoeken naar de Stichtingen CASA Nederland, CASA Klinieken en Heilzaam huis (hierna: CASA). Het Openbaar Ministerie (OM) heeft inmiddels zijn onderzoeken naar de verdenking van subsidiefraude en declaratiefraude in de abortuszorg door de bestuurders van CASA afgerond. Het OM heeft besloten beide zaken te seponeren. De beslissing van het OM treft u in de bijlage aan1.
Subsidiefraude
Op grond van de Subsidieregeling abortusklinieken wordt per hulpvraag (ofwel: per cliënte per zwangerschap) één consult of behandeling gesubsidieerd. In zijn bevindingen constateert het OM dat de wet- en regelgeving op dit punt duidelijk is, maar dat er in de periode voor 2015 in de uitvoeringspraktijk onhelderheid is ontstaan over de wijze waarop de regelgeving werd geïnterpreteerd. Dit heeft ertoe geleid dat het OM niet tot vervolging overgaat.
Ik heb inmiddels alle abortusklinieken ingelicht over hoe conform de weten regelgeving omgegaan moet worden met herhaalde consulten binnen één hulpvraag, waarmee de onduidelijkheid in de uitvoeringspraktijk is weggenomen.
Tevens loopt er als input voor de herziening van de Subsidieregeling abortusklinieken een onderzoek gericht op het verbeteren van de subsidiepraktijk. Binnen dit onderzoek wordt, conform de toezegging van Minister Schippers, ook gekeken naar de subsidieafrekening van andere klinieken op het aspect van ten onrechte in rekening gebrachte consulten en/of behandelingen. De beslissing van het OM maakt de kans van slagen
1 Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
kst-35000-XVI-126 ISSN 0921 - 7371 's-Gravenhage 2019
voor een succesvolle terugvordering nihil. Daarom zal ik niet overgaan tot terugvordering van eventueel teveel gesubsidieerde consulten bij abortusklinieken in de periode vóór 2019.
Het OM benadrukt verder het belang van duidelijke en fraudebestendig regels, die in de praktijk op de juiste wijze worden toegepast en uitgevoerd. Ook geeft het OM aan dat het belangrijk is dat alle partijen binnen de sector eenduidig en continu met elkaar in gesprek blijven om normna-leving binnen de zorg te bevorderen. Partijen hebben hier scherp aandacht voor binnen de Taskforce Integriteit Zorgsector (TIZ). Op mijn verzoek heeft de Auditdienst Rijk ook onderzoek gedaan binnen de abortuszorg en handelingsperspectieven aangereikt om regelgeving en toezicht te verbeteren. Uiteraard zal ik deze gebruiken om de herziene Subsidieregeling abortusklinieken zo duidelijk en fraudebestendig mogelijk op te stellen. Ik betrek de abortusklinieken ook bij deze aanpassingen. Tevens zal ik het accountantsprotocol herzien en deze en toekomstige casuïstiek verspreiden onder de accountants.
Declaratiefraude
CASA werkte voor de verzekerde zorg samen met een Medisch Diagnostisch Centrum. Het OM geeft aan dat de regelgeving complex is over wanneer met deze samenwerking een diagnose-behandelcombinatie (met een hoger tarief) of een overig zorgproduct (met een lager tarief) gedeclareerd mocht worden. Deze regelgeving is niet eenduidig geïnterpreteerd door de deskundigen die CASA geraadpleegd heeft. CASA heeft zich gebaseerd op de voor hen meest gunstige adviezen en geoordeeld dat het zo kon. Hoewel het volgens het OM in lijn had gelegen dat CASA hierover vroegtijdig met de regelgevende instantie in contact was getreden, heeft het OM uiteindelijk geoordeeld dat strafrechtelijke handhaving een te zwaar middel is.
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) zal zich door het OM laten informeren over de aard, omvang en inhoud van de gedane bevindingen. Op basis hiervan wordt door de NZa bezien of aanvullende maatregelen nodig zijn.
Overige onderzoeken
Dan zou ik u tot slot nog informeren over het onderzoek van Zorginstituut Nederland naar mogelijke onregelmatigheden binnen de verleende subsidie aan CASA in de periode tot en met 2014. De uitkomsten van het strafrechtelijk onderzoek waren relevant voor het onderzoek van het Zorginstituut en daarom heeft het Zorginstuut eerst deze beslissing afgewacht. Het OM geeft aan dat zijn strafrechtelijk onderzoek zich heeft uitgestrekt over de periode 1 januari 2012 tot en met 31 december 2015. Daarmee vervalt de noodzaak voor het onderzoek door het Zorginstituut.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins
Tweede Kamer, vergaderjaar 2018-2019, 35 000 XVI, nr. 126 2